Le Congrès de la Dissidence

Une simple image, mais elle en dit beaucoup sur ce qui se dit et sur ce que les choses sont.

En haut (jaune), des auteurs qui auraient du participer au congrès de la dissidence à Bruxelles le 4 mai 2014. Ce congrès a été désigné comme raciste et antisémite par les médias dominants.

Par exemple, Kemi Seba, présenté comme racialiste noir, Alain Soral, présenté comme racialiste blanc, euuuuuh continuons, il y aurait du aussi y avoir Jacob Cohen, français juif d'origine marocaine. Bref si on écoute les médias mainstream, ce congrès aurait du etre une boucherie, un bain de sang.

Bref, c'est de grand n'importe quoi ce que racontent les journaux sérieux et insoupçonnables.

En bas (blanc), des photos de quelques un des membres du bureau exécutif de la ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA). Que des blancs... et au jour d'aujourd'hui, dans tout le commité, pas un seul noir pas un seul arabe. Y en a qu'on pas honte de traiter les autres de raciste.

Pourtant la LICRA a pinion sur rue. Moi je conseille aux gens de se réveiller, la LICRA c'est (malheureusement) de la merde.

Comments

[florian8888]

Mes petites analyses sur les bullies, les psychopathes/sociopathes, m'ont mené à une conclusion : pour bien comprendre le monde, il faut comprendre où se trouve le pouvoir, il faut comprendre les personnes qui placent le pouvoir au-dessus de tout, car c'est par elles que le monde est dirigé.



À partir de là, il était inévitable que je tombe sur Soral, car la ligne directrice de ses analyses est le pouvoir.

[florian8888]

bonsoir Janklod,



dommage que tu partes. Ton analyse sur Soral va (un peu) plus loin que ce qu'on entend d'habitude.

Néanmoins il sera difficile pour moi de la partager totalement, non pas que je sois très instruit, ce n'est lié qu'à mon expérience personnelle.

Les analyses Soraliennes et celles diffusées sur E&R m'ont permis de comprendre bien plus de choses que ce que je n'en comprenais avant. Ce que dit Soral pourrait etre totalement chimérique, cependant il se trouve qu'aujourd'hui je comprends bien mieux les égyptiens, les nigérians, ou les chinois que je rencontre lorsqu'ils parlent de politique. L'analyse soralienne passe donc les tests expériementaux pour moi.



Pour la question des bullies, les études statistiques que j'ai pu chopper sur Google Scholar ne sont pas tout à fait en accord avec toi. Il y a plusieurs types de bullies, ceux dont tu parles sont certainement les bully/victim. D'autres ne sont jamais victimes et sont 100% bullies. Les destins des deux types sont différents, évidemment, le destin de ceux qui ne sont jamais victimes est meilleur.

[Janklod]

Pardon? Le Monde et TF1, en quel honneur? Si tu me fais le coup des merdias qui m'ont désinformé le cerveau a coup de propagande maçonnique je me fâche tout rouge. Je ne suis pas un enfant qui lit ce qui lui fait plaisir, je suis un adulte qui confronte des sources, et je peux même t'apprendre à ne pas dire des bêtises plus grosses que toi pour discréditer quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord.



Écoutes bien (puisqu'on se tutoie maintenant), du Soral j'en ai mangé à la louche, en ON et en OFF, et je sais de source sûre, c-à-d mes oreilles et mes yeux, qu'il n'est qu'un fumiste, un idéologue de comptoir dont le seul engagement sérieux est celui à toujours se faire une place au soleil.

Donc je ne m'étonne pas de trouver beaucoup de fils et filles du maghreb dans ses fréquentations: d'une part malgré ses rodomontades il n'a pas assez de "couilles" pour assumer ses "idées" sur l'unité européenne de race blanche et de culture chrétienne, d'autre part il est démagogue et se rapproche de ces gens par intérêt plus que par sympathie ou accointance politique. Le goût de la chose religieuse n'y est pas étranger non plus. Et avec d'autre (mais des blancs) il a en commun les idée de peuples, de nations, de racines, de gènes; la croyance qu'un pays est un corps organique et peut exister en 2014 sans avoir un Etat (constitution, gouvernement, parlement) qui porte le même nom. Qu'est-ce que ça veut dire ça, si on va au bout de l'idée? Réfléchis bien.

La naïveté c'est vraiment superflu en politique, d'autant que nous parlons de Soral, un carriériste idéologique, un connaisseur des médias, mais pas un militant. Sa culture, pour autant développé qu'elle soit, ne lui permet pas de dépasser un fantasme ethnique et nombre de ses déclarations privées le trahissent.



Évidement, moi aussi parfois je suis d'accord avec des sophistes, des démagogues, des enfumeurs. Mais c'est toujours faute de mieux. Il n'est pas le premier à mélanger assez subtilement politique, religion et histoire pour donner l'impression d'avoir une analyse globale et un point de vue indiscutable, mais au final chacun se rendra compte que ces arguments qui séduisent tour à tour "souchiens", immigrés d'afrique, cathos, musulmans, gauchos, fachos, sont incompatibles et se télescopent dès qu'on les développe, et ne sont pensés QUE pour rassembler et constituer un mouvement.

Même ses plus fervents supporters s'en sont rendus compte et maintenant personne ne sait plus ce que pense Soral, la seule chose qui n'est jamais contredite dans son discours c'est l'axe du mal americano-sioniste (et encore...)



Je veux bien reconnaitre que c'est un travail d'orfèvre, presque de l'art, tant il déploie de tactiques pour réunir tous les angoissés et frustrés de France dans son giron. Mais sa doctrine reste de la grosse fiente puante.



C'est EXACTEMENT pour les raisons que j'évoque que ces gens se parlent et s'organise, c'est à croire que tu ne l'as jamais entendu parler. Ils sont dans la convergence des luttes tout comme les communistes, n'importe quel prétexte pour rassembler davantage de partisans est le bienvenu.

Exemple: la manif "jour de colère", si on cherche qui en sont les instigateurs et les acteurs principaux, on ne met pas longtemps à se rendre compte que c'est un sacré bordel. Le seul point commun à tous les mouvements, c'est d'être passéistes et réactionnaires.



Je pense avoir été clair: pour moi Soral n'est qu'un animal de foire. En tant que personnage médiatique. En tant qu'homme c'est probablement un bon chrétien et un bon père, tout ça tout ça, mais je m'en cogne.

Ce qu'il fait c'est flatter l’orgueil et la bêtise, et c'est dangereux surtout dans une époque difficile où l'humilité et l'intelligence n'ont plus beaucoup de représentants valeureux.



On ne se répondra plus ici, je n'ai rien d'autre à te dire. Ton blog est sympa du reste, j'aime bien tes articles dès lors qu'ils n'ont rien à voir avec E&R et compagnie.

Seule objection, sur les anciens "bullies": ce ne sont pas eux qui sont bien placés, après avoir fait les caïds dans leur jeunesse ils sont maintenant ridiculisés par les anciens losers qui eux ont occupé leur temps scolaire à travailler plutôt qu'a fumer dans les toilettes et sont maintenant mieux insérés et mieux payés. Du moins c'est ce que j'en vois là où je vis.

[florian8888]

il faut bien dire que leur hypocrisie a été mise à jour, en général l'hypocrisie n'est pas considérée comme une qualité, et surtout pas lorsqu'on se réclame d'un combat moral. Or les dirigeants de la LICRA se réclament d'un combat moral et sont hypocrites précisément sur ce point. Résultat : à vomir.

Mais vomir sur l'antiracisme n'est pas forcément devenir raciste. C'est considérer les choses sous un autre point de vue.

Personnellement je considère que l'antiracisme est un faux concept, qui a montré son inefficacité TOTALE pour aider les personnes les plus exposées au racisme dans notre société. Pour l'instant, la seule personne qui m'a semblé dire des choses sur lesquelles aussi bien français "de souche" que français de deuxième, troisième génération puissent etre d'accord, c'est bien SORAL, n'en déplaise à tous les antiracistes.



Quant à SORAL, RACIALISTE BLANC ? Je suis sceptique lorsque je vois avec qui il travaille : Mathias Cardet, Dieudonné, Jacob Cohen, Giad Atzmon, Farida Belghoul, Camel Bechikh, plus tous ceux qu'on ne voit pas.

C'est pas seulement KEMI SEBA.



Enfin, pourquoi Seba et Soral se parlent et s'organisent ? ce n'est pas pour les raisons que tu évoques. Le Monde et TF1 sont de très mauvaises sources d'information et c'est surement la raison pour laquelle tu te trompes.

[Florian8888]

Bonsoir Janklod,



Il m'a toujours semblé que l'antiracisme, c'était d'éviter les erreurs qui avaient amené à l'esclavage et la colonisation d'autres peuples.

L'un des défis de l'antiracisme, c'est de savoir si on est capable de faire monter une personne d'origine différente à son niveau dans l'organisation, au contraire de ce qui a été fait durant l'esclavage et la colonisation. Laisser une personne d'origine différente faire les petites besognes, balayer, mais ne jamais lui donner de grande responsabilité, c'est quelque part ne pas lui faire confiance, c'est échouer dans le combat contre l'antiracisme.



Pour une organisation telle que la LICRA, qui se réclame spécifiquement de l'antiracisme depuis plus de 30 ans, mais qui n'a pas su donner une seule place exécutive à une personne de couleur, le défi est perdu. Et c'est meme plus qu'un échec, c'est de l'imposture. Aussi ai-je signé la pétition qui demande la dissolution de la LICRA.



Pour ce qui est de Seba et Soral. Tous les deux sont racialistes assumés. L'un est racialiste noir alors que l'autre est blanc. L'autre est racialiste blanc alors que le premier est noir. Expliquez-moi pourquoi ils se parlent, et meme se réunissent pour faire des conférences ensemble. Logiquement ça ne peut pas arriver, le racisme ne peut pas fonder une amitié si les personnes sont de couleurs différentes.